Bem-vindo à RPC Authority! Se você está lendo isso, então significa que veio aqui para ver quais são as diretrizes que temos como comunidade para dar e receber críticas. A crítica é a parte mais importante do processo de elaboração de artigos - lembre-se, a Equipe de Curadoria votará para deletar artigos que considerem não ter sido criticados de forma adequada nos fóruns.
Para que a crítica seja útil, é necessário haver exemplos claros e explicações do que o Autor fez de errado. Seja pelo contexto, premissa ou execução de um artigo, a crítica será sempre apreciada. Também é útil dizer ao autor o que ele fez certo.
Coisas a ter em mente ao dar uma Crítica
- Não deixe que qualquer histórico anterior que você tenha com o autor de um artigo interfira na sua capacidade de dar uma crítica útil. Você está aqui para melhorar, não para sabotar. Alguns autores podem consistentemente cometer o mesmo erro ou tipos de erro - não os culpe por isso, use como exemplo para ajudá-los a melhorar.
- Embora você esteja livre para oferecer sua opinião sobre um artigo, simplesmente dar apenas uma opinião será de pouca utilidade para o Autor. Dizer coisas como: "Eu não gostei do artigo porque o registro da entrevista parecia fraco" é aceitável, mas não espere que muitas mudanças ocorram no artigo. Lembre-se, uma crítica específica é o tipo de crítica que pode ser aplicada - sua crítica não precisa ser um ensaio completo, desde que você seja claro sobre o que acha que precisa ser mudado e como sugeriria essa mudança.
- Você não precisa se conter em ser severo quando se trata de alguns artigos. Às vezes, a "verdade amarga" é necessária para ajudar um artigo a avançar e melhorar. Mas lembre-se, há uma diferença entre ser severo e ser um idiota. Alguns exemplos de ser um idiota incluem:
- Atacar um autor pessoalmente em vez do conteúdo do artigo. Isso poderia ser algo como "Este artigo foi uma porcaria, e você é um idiota por escrever isso".
- Ser desnecessariamente dramático e sarcástico ao criticar. Um exemplo seria "E então o monstro come o sujeito de teste? Nossa! Isso é tão original!"
- Às vezes, um Autor responderá à sua crítica e pode até "criticar" a sua própria crítica. Quando isso acontecer, seja respeitoso e trate como uma discussão pacífica. Eles podem simplesmente estar apontando equívocos ou informações incorretas.
- Embora não haja nada de errado em ter preferências pessoais, não tente impor sua própria crença de Como-Algo-Deve-Ser-Feito. As pessoas são livres para decidir se querem ou não usar uma caixa de areia, ou se escolhem escrever um artigo em um estilo específico. Esta wiki coloca uma ênfase extrema na liberdade quando se trata do que os Autores querem fazer com seus artigos, desde que se encaixe dentro de nossas regras e diretrizes. A única ressalva menor a isso é o Cânone do site, que ainda está em processo de formação - há muito espaço no Cânone para ser criativo, mas se você ver algo que pareça totalmente fora do contexto (como a Autoridade sendo diretamente responsável pelo resultado de eventos mundiais importantes, ou possuindo recursos aparentemente infinitos, por exemplo), sinta-se à vontade para chamar a atenção do Autor - de forma construtiva e educada, é claro.
- Não se intimide ao criticar o trabalho de um usuário popular ou veterano. Eles precisam de críticas de artigos tanto quanto um novato, e apreciarão da mesma forma. O mesmo vale para os novatos. Não seja arrogante ou condescendente com os novos membros por causa da data de adesão deles. Se eles estiverem errados em algo, então ofereça uma razão para explicar por que estão errados.
- Não desconsidere a crítica de certas pessoas com base no conhecimento de que elas não são tão "experientes" quanto os "bons" escritores. Os novatos são tão capazes de dar boas críticas quanto os membros mais experientes.
Assim como existem diretrizes para dar críticas, também existem diretrizes para receber críticas. Ambas partes têm semelhanças, no sentido de que ambas envolvem ser respeitoso e honesto quando necessário, mas também há algumas diferenças importantes que os autores devem seguir.
Coisas a ter em mente ao receber Críticas
- Seja respeitoso em todos os momentos, mesmo quando receber críticas com as quais você não concorda. As pessoas estão lhe dando críticas no seu próprio tempo para ajudar você, então, mesmo que você ache as críticas que lhe foram dadas particularmente ruins, ainda precisa manter uma boa atitude.
- Esteja disposto a mudar seu artigo com o propósito de torná-lo melhor para todos os outros. Embora você possa ter suas próprias ideias sobre o que é melhor para o seu artigo, outros terão ideias diferentes. Haverá casos em que você terá que reescrever partes ou, às vezes, até mesmo aspectos importantes do seu artigo para melhorá-lo. Quando isso acontecer, você deve estar disposto a cumprir o que a maioria quer, caso contrário, as avaliações do seu artigo podem ser menos favoráveis.
- Esteja disposto a polir um rascunho. Às vezes, pode ser tentador obter o mínimo de críticas necessárias e jogar um rascunho na lista principal. É emocionante e divertido colocar seu trabalho lá fora. Mas se você tiver tempo e energia, vale sempre a pena buscar novas perspectivas e mais críticas - você pode não conseguir satisfazer a todos com o que você tem, mas pelo menos isso lhe dá uma ideia melhor do que as pessoas tiram do seu artigo.
Lembre-se, embora estas diretrizes não sejam regras, é fortemente recomendado que você as siga para garantir que as interações entre o Autor e o Crítico ocorram da forma mais tranquila possível. Se tiver alguma dúvida sobre estas diretrizes, sinta-se à vontade para deixar um comentário no tópico de discussão ou enviar uma mensagem a um membro da nossa equipe.