Guia para Escritores

Preâmbulo

Bem-vindo ao banco de dados da RPC. Se você está nesta página, é provável que tenha sido inspirado pelos artigos assustadores, perturbadores, engraçados ou incomuns que viu no site e queira criar o seu próprio. Provavelmente, você tem algumas ideias legais em mente, e este guia de escrita está aqui para garantir que sua ideia se torne realidade.

Se você está chegando a este guia tendo lido apenas alguns artigos no Site, recomendamos que volte e continue lendo - apenas certifique-se de ter uma boa ideia dos tipos de coisas sobre as quais escrevemos aqui antes de começar, para evitar problemas mais tarde.

Tempestade de Ideias

Ao ponderar um conceito de artigo, há algumas coisas-chave a considerar:

O conceito é interessante e original?

O conceito é logicamente consistente? Faz sentido?

É algo que se encaixaria bem no escopo e na escala do universo RPC?

É esse o tipo de história ou conceito que se traduz bem para a escrita?

É fortemente recomendado que você considere esses quatro pilares ao redigir um artigo ou até mesmo um conceito inicial - lembre-se, os melhores tipos de artigos são aqueles que um leitor pode entender sem que você precise explicar tudo para ele - é o momento aha! que realmente cativa o leitor. Você é livre para tornar seu conceito tão ousado e obtuso quanto quiser, só lembre-se de que você não é a única pessoa que vai lê-lo.

Se você quiser um feedback sobre o conceito que tem, peça feedback sobre a ideia à comunidade na seção de Fóruns ou no servidor do Discord e todos ficarão felizes em ajudar. Lembre-se de que qualquer feedback é útil, mesmo que não seja muito detalhado. Ser informado de que "é chato" não é muito para trabalhar, mas pelo menos te diz que você precisa corrigir algo.

Se o seu conceito for criticado, não se preocupe. Pergunte a qualquer escritor sênior - na verdade, a qualquer escritor do site - e eles lhe dirão que nem toda ideia, conceito ou proposta dá certo. Não desanime! Tente abordar o conceito de um ângulo diferente, ou veja o que outras pessoas sugerem que você altere nele - isso pode levar ao refinamento do conceito até que funcione, ou até inspirar um novo conceito que funcione melhor.

Como sempre, se você sentir que uma crítica que recebeu se torna menos "crítica construtiva" e mais "ataques pessoais", sinta-se à vontade para entrar em contato com um moderador do site ou do Discord para obter ajuda.

Reunindo Pensamentos Para Alimentar a Própria Ideia

Então, você tem uma ideia que quer escrever, e a galera acha que ela tem potencial. Agora vem a tarefa de realmente escrever a coisa maldita. Existem algumas categorias de RPC que surgem com frequência, sendo que são tropos comuns de horror/fantasia estranha, e valem uma análise um pouco mais aprofundada.

Escrevendo RPCs de Peste/Contágio: Mutação, doença e a perda do eu são medos humanos bastante fundamentais, e, portanto, são um material bastante comum para uma enorme variedade de mídias de terror. Só lembre-se, uma doença que te mata… não é tão assustadora assim. A morte é um grande mistério, mas tem uma certa… previsibilidade. Se você realmente quer assustar as pessoas com uma contaminação, lembre-se de que perder o controle do seu corpo e mente é muito mais prolongado e visceralmente desagradável do que simplesmente morrer. A morte deve ser o último recurso.

Escrevendo RPCs Criptídeos: Monstros assustadores saindo da floresta para te matar é outro medo bastante fundamental, e de forma alguma um mau assunto para escrever. A coisa a lembrar é que as pessoas têm escrito sobre criptídeos assustadores desde… bem, praticamente desde a invenção da escrita. Artigos sobre monstros são ótimos, mas uma reviravolta original é praticamente obrigatória - recontar histórias de homens-mariposa, skinwalkers ou lobisomens já não é tão novo assim.

Escrevendo RPCs Extradimensionais: Esses artigos são uma expressão do nosso medo do desconhecido, ou do escuro, ou de coisas que são muito maiores do que nós - o incompreensível, basicamente. Eles também te dão uma licença para ficar estranho- eles não operam com as mesmas regras que nós. No entanto, eles ainda precisam ser logicamente consistentes, e você terá que explicá-los bem para que tenham o maior impacto.

Escrevendo RPCs Extraterrestres: Uma espécie de combinação do medo de monstros e do medo do desconhecido, os ETs representam o medo dos estranhos - o medo de algo como nós, mas não exatamente. Algo, atrevo-me a dizer… alienígena. Histórias de invasão ou abdução alienígena são outro clássico antigo, e exigem o mesmo tipo de pensamento lateral ou 'reviravolta' que os criptozoológicos exigem - lembre-se de que, realisticamente, os alienígenas não pensam como nós. Eles não são bons, eles não são maus, eles simplesmente são, mas de maneiras que não conseguimos entender facilmente. E isso é assustador.

Expandindo uma Ideia

Às vezes, um conceito precisa de um empurrãozinho para se transformar em um artigo completo - você pode ter um começo e um fim para a "história" que é seu RPC, mas precisa de um meio. Não se preocupe! Os meios são difíceis de escrever. Tudo o que você precisa é de um plano sólido, e há algumas técnicas que podem te ajudar ao longo do caminho.

O que é que no seu conceito mais te assusta? Por quê? Como isso afetaria outras pessoas?

Escreva algo inocente ou horrível relacionado ao seu conceito, e depois escreva como isso chegou lá. Inverta isso. Um é mais interessante?

Escreva sobre o que você não sabe sobre o seu conceito - e bam, você está pensando do mesmo ponto de vista que um pobre pesquisador da Autoridade tentando descobrir isso. O que esses mistérios fazem você se perguntar sobre o conceito?

Encontre uma imagem, evento histórico ou pessoa que simplesmente te dê arrepios. Uma boa imagem ou um detalhe contextual é a base sobre a qual um conceito pode crescer e prosperar - o Discord tem um excelente canal de Inspiração RPC onde você pode encontrar todo tipo de fotografia e arte genuinamente assustadoras.

Erros Comuns

Tachado - Contexto = Leitores Confusos: Às vezes, pode ser tentador riscar grandes trechos do seu texto para dar a impressão de que o artigo foi editado ou alterado, ou para adicionar coisas que tinham alguma importância passada para a anomalia. A coisa a lembrar é que você sempre precisa explicar por que isso aconteceu no universo. Apenas aborde isso do ponto de vista de um pesquisador da Autoridade escrevendo um artigo - se você tivesse que mudar grandes partes dele de última hora, você gostaria de explicar seu raciocínio para fazer isso, certo?

PALAVRAS PALAVRAS PALAVRAS: Muitas pessoas tendem a colocar mais informações em um artigo de RPC para parecer mais profissional ou para torná-lo mais interessante, mas, ao mesmo tempo, isso pode acabar ficando confuso. Lembre-se, sempre certifique-se de que o artigo que você está escrevendo não seja descuidado ou confuso e que as informações que você está fornecendo aos leitores sejam compreendidas. Se informações muito complicadas forem necessárias para a compreensão total do seu artigo RPC, não tenha medo de adicionar uma nota de rodapé para explicar as informações contidas nele. É melhor errar pelo lado da cautela e ser corrigido do que escrever algo que ninguém consiga entender.

Perigos + Protocolos Complexos = Reação Exagerada: Muitos autores escrevem protocolos muito elaborados e excessivamente complexos devido aos perigos extremos que a entidade exibe. Pode ser divertido criar protocolos de contenção malucos, mas 99% das vezes não é necessário. A Autoridade RPC geralmente não encontra objetos complicados com força avassaladora e cega. Eles são tipos que trabalham e têm que pagar por tudo isso, afinal. Sempre mantenha simples, compreensível e gerenciável. Existem outras maneiras de mostrar o perigo de um objeto além de paredes de titânio de quatro metros de espessura, batalhões de tanques como unidades de guarda e alimentá-lo com cem SCDs toda semana.

Mantenha o Gore Assustador: Para o bem de escrever anomalias perigosas, tente evitar escrever ou descrever em detalhes intrincados o que acontece com a pessoa sendo afetada ou atacada por uma anomalia. Você sabe como, no escuro, uma pilha de roupas nas costas de uma cadeira pode parecer um monstro assustador? É meio que a mesma coisa aqui - se você der ao leitor a menor pista do que seu RPC está fazendo, então é garantido que o que eles imaginam que está acontecendo é mais assustador/pior do que você pretendia, e, portanto, mais emocionalmente envolvente. [DADOS EXPURGADOS] ou uma linguagem excessivamente clínica funciona bem para esconder esse tipo de detalhe. Lembre-se também de que o artigo é sobre a anomalia sendo documentada por cientistas experientes. Eles veem essas coisas todos os dias, então tente evitar uma linguagem e descrições sensacionalistas, a menos que esteja citando a resposta pessoal de um personagem.

A Referência do Pesquisador

Muitos novos autores têm dificuldade em escrever protocolos de contenção, ou em fazer protocolos de contenção que façam sentido. Uma maneira prática de abordar a contenção é pensar nos protocolos do ponto de vista de alguém dentro do universo.

Um funcionário de Proteção da Autoridade que está olhando o arquivo de um RPC observa a contenção para ver o que precisa saber para manter a si mesmo e a todos os outros no local seguros. Os Protocolos de Contenção são seu guia de referência rápida, para que você saiba como impedir que uma entidade faça o que quer que essa entidade faça. O que ele realmente faz não é tão importante assim - mas detê-lo, mantê-lo contido, é fundamental. A entidade precisa ser mantida em uma caixa de vidro? Diga-nos! Você pode deixá-lo em um baú com um cadeado? Conte-nos!

Para esse fim, os Protocolos de Contenção devem geralmente ser mantidos concisos - não precisam ser curtos, e adendos de contenção ou mudanças "no universo" são 100% permitidos, mas lembre-se de que este é um guia de referência rápida sobre como manter seu RPC trancado em um só lugar, e escreva-o dessa forma.

Escala e Contenção

Embora possa ser tentador tornar os protocolos de contenção de uma entidade realmente intensos, para enfatizar o poder e a ameaça representados por essa entidade, tente manter um senso de proporção. A RPC é grande e poderosa, mas ainda é uma organização administrada e financiada por humanos. Protocolos de contenção excessivos devem ser justificados dentro do universo. Isso não quer dizer que seus protocolos de contenção não possam ser estranhos e esotéricos - sacrifícios de sangue, runas mágicas, feijões - todos têm seu lugar nos protocolos, apenas lembre-se de justificá-los.

O mesmo se aplica ao tratamento de entidades humanas ou humanoides - lembre-se de que a Autoridade é humana, mas não está administrando um hotel de luxo. Listas de itens solicitados por uma entidade podem ser uma excelente janela para a mentalidade e personalidade da entidade, mas mais uma vez, mantenha as coisas razoáveis e justifique o que você fez.

A RPC tem que pagar por tudo isso, afinal. E gaiolas de titânio com janelas de diamante e torres de laser e batalhões de tanques in situ não são baratos.

Um fator intimamente relacionado a considerar é o elemento humano. A Autoridade é uma organização de pesquisa, e cientistas são difíceis de treinar e motivar, especialmente se estão lidando com uma entidade "contida" que mata pessoas regularmente. Considere como as pessoas trabalhariam dentro, em cima e ao redor do sistema de contenção que você criou. Faz sentido?

Por último, considere a classificação de contenção de um RPC - muitas vezes as pessoas tendem a superestimar a dificuldade de conter itens que são prejudiciais apenas quando "ativados", ou quando um certo conjunto de condições é atendido. Considere o que ativa um objeto. Seria ativado ao deixá-lo em uma caixa? Se a resposta for não, então parabéns, você está no caminho certo para criar seus protocolos de contenção.

Lendo o Incompreensível

É provável que você tenha se deparado com palavras como [REDIGIDO], [DADOS EXPURGADOS] ou até mesmo ██████████. Então, o que eles significam? Bem simples, isso é conhecido como redações, que representam tentativas de ofuscar ou censurar informações. Como os governos do mundo real, especificamente as agências de inteligência estrangeiras, a Autoridade usa este sistema para impedir que leitores não autorizados leiam detalhes que não estão autorizados a conhecer.

Agora, obviamente, tudo isso é ficção, então a redação serve a um propósito ligeiramente diferente. Redigimos para manter a informação vaga e misteriosa para o leitor, ou para pular informações que são supérfluas. Embora a redação e a censura possam ser absolutamente exageradas, elas continuam sendo uma ferramenta valiosa de escrita no contexto do RPC.

Aqui estão algumas coisas a ter em mente:

Fazer

Redija o que não é importante: Imagine que você está lendo um artigo sobre um carro que mata pessoas. Você realmente precisa saber exatamente quantas pessoas ele mata em um mês? Ou sua quilometragem por galão? Provavelmente não, a menos que esses detalhes sejam essenciais para a história do artigo por algum motivo. Este é o tipo de detalhe supérfluo, ou não essencial, que deve ser retirado de um artigo.
Redija nomes sempre que apropriado: Na maioria das vezes, a identidade de uma pessoa que trabalha em uma entidade não é realmente tão importante - certamente não é importante o suficiente para que qualquer funcionário aleatório que se depare com o artigo saiba. Como regra geral, vale a pena omitir os nomes de quaisquer personagens em um artigo que não sejam totalmente relevantes para a história. Além disso, isso te poupa de ter que inventar nomes, se você não gosta desse tipo de coisa.

Não Fazer

Redigir Informações nos Protocolos de Contenção: Como mencionado, os Protocolos de Contenção são um guia de referência rápida para as pessoas que trabalham na anomalia em questão. Um guia de referência rápida não é muito útil se grandes partes dele estão escondidas, não é? Geralmente, é considerado bastante sem sentido e mal visto redigir Protocolos de Contenção.

Desfigurar Frases: Pode ser fácil redigir excessivamente uma frase e perder muito impacto emocional no processo. Sempre que possível, tente redigir de uma forma que o leitor possa facilmente preencher as lacunas e formar suas próprias suposições sobre o que foi cortado.

Redigir parágrafos inteiros: Isso é realmente apenas uma extensão do ponto acima. Um grande bloco de texto censurado é bagunçado. Quebra o fluxo da leitura. Mantenha suas redações o menor e mais organizado possível.

Mantenha a profissionalidade.

Os artigos precisam parecer profissionais e ser lidos dessa forma também. No universo, os artigos são escritos como parte do trabalho de alguém, e geralmente é um trabalho acadêmico. Isso significa que os artigos RPC não devem apenas parecer documentos de pesquisa, mas manter o mesmo tom clínico dos documentos de pesquisa. Mas o que realmente significa tom clínico?

Muitos escritores novatos tendem a assumir que o tom clínico significa palavras grandes e sofisticadas que dariam muitos pontos em um jogo de Scrabble, mas isso não poderia estar mais errado. Tom clínico significa precisão.

Precisão é usar a palavra ou frase que se adequa à situação atual e que é improvável de ser mal interpretada pelo leitor. Significa escolher palavras que sejam inequívocas em seu significado e que, portanto, sejam menos propensas a serem mal interpretadas. Em outras palavras, as palavras que você usa devem estar associadas apenas à coisa exata e apropriada que você deseja descrever.

Exemplo de Tom Clínico Ruim #1:

"RPC-XXX é um inseto gigante que parece ter o tamanho de um cachorro. Não é perigoso, a menos que você o incomode."

Existem muitos tipos diferentes de cães. E o que significa "perigoso" aqui? E quanto a "incomode"? Há muitas ambiguidades nesta frase.

Exemplo de Tom Clínico Ruim #2:

"RPC-XXX é um inseto imenso, aproximadamente do tamanho de um canídeo comum. Não é hostil, exceto quando é abordado e intimidado por pessoal humano."

Isto é tão mau quanto o exemplo um, exceto que usa palavras mais longas que apenas agravam o problema.

Exemplo de Bom Tom Clínico:

"RPC-016 é um animal insetoide visualmente semelhante a espécimes de Opodiphthera eucalypti. Instâncias foram observadas crescendo até 65cm de comprimento. Embora o RPC-016 geralmente não demonstre hostilidade em relação aos humanos, ele se torna hostil quando abordado de forma agressiva por humanos."

Isso te diz muito. Você sabe que é algo como um inseto - e de que tipo de inseto parece. Você sabe exatamente o quão grande ele pode ficar. Você sabe que não é normalmente agressivo com as pessoas, pode ser, e você sabe exatamente em quais circunstâncias ele se torna agressivo. Boom. Precisão.

Aqui estão outros exemplos:

Não-clínico	Clínico
Nave espacial no espaço	Nave espacial parcialmente concluída atualmente em órbita ao redor do ponto L4 de Lagrange
É realmente grande, medindo 16 milhas de comprimento e 4 milhas de largura	em seu estado atual, o objeto tem 25,3 km de comprimento e 6 km de largura em seu ponto mais largo
Revestido com um material que o torna invisível	Revestido com uma série de placas de grafeno retráteis com um albedo de 0,03, aparentemente servindo como uma medida de anti-detecção

Amostra 1: A versão não-clínica fornece uma localização vaga da anomalia. Isso pode ser suficiente para a pessoa comum, mas não é útil para alguém que realmente está tentando chegar lá. A versão clínica fornece uma localização mais tangível da anomalia.

Amostra 2: A versão não-clínica diz "é realmente grande". Como assim? Além disso, utiliza unidades imperiais, que não são aceitas cientificamente e, portanto, não são usadas pela Autoridade. Enquanto isso, a versão clínica declara o tamanho da nave de forma clara. Também implica que a nave não é um retângulo perfeito e que sua forma pode mudar.

Amostra 3: A versão não-clínica diz que é invisível. Mas o que realmente significa invisível? Por que é invisível? A versão clínica deixa claro tanto como quanto por que a anomalia não pode ser facilmente vista.

Informações Adicionais

Referir-se à terceira pessoa, não à primeira: Lembre-se, quando você estiver se referindo a uma anomalia, você a chama de "RPC" ou de "ela". No entanto, já vi algumas pessoas usarem os termos "ele" e "ela" ao se referirem a um RPC que é humanoide. Pense nisso do ponto de vista da Autoridade. Estas já não são pessoas individuais. Seus gêneros não importam. Eles são anomalias a serem pesquisadas e contidas.

Nota: No entanto, isso não inclui sujeitos, agentes de campo ou pesquisadores. Você se refere a eles pelo nome, cargo e gênero apropriado.

Mantenha legível: Coisas simples como evitar negrito ou itálico desnecessários e manter seus parágrafos curtos podem ajudar muito a fazer um artigo ser bem lido. Tente evitar grandes blocos de texto ou grandes seções de texto em LETRAS MAIÚSCULAS.

Você não precisa de números: Muitos artigos exageram na quantificação ou na atribuição de números a tudo, especialmente quando se trata de contenção. Isso nem sempre é necessário - a Autoridade é o tipo de organização que se preocupa com peças e tamanhos produzidos em massa. Lembre-se de manter isso justificado- um pesquisador precisaria saber exatamente o tamanho de algo? Ou quão pesado?

Aja com isso; não ignore: Sempre, sempre, sempre revise seu artigo. Quanto mais, melhor. Isso pode ser tão simples quanto ler em voz alta para si mesmo - se você tiver dificuldade em ler, os outros provavelmente também terão. Uma vez que você tenha um rascunho completo, faça uma pausa. Dê ao seu cérebro a chance de se concentrar em outra coisa, e quando você voltar ao rascunho, provavelmente encontrará algo novo para mudar. Você pode absolutamente contar com outros escritores para críticas, mas a autoedição é uma habilidade vital que deve ser praticada.

A Autoridade é Competente: É bastante compreensível que os personagens possam e vão cometer erros. Os personagens na Autoridade, no entanto, devem geralmente ser razoavelmente competentes, bem treinados e profissionais em seu trabalho. Se você quer que os personagens se comportem de maneira imprudente ou incompetente, certifique-se de ter uma boa justificativa para isso - Pesquisadores causando mortes ou ferimentos em massa por causa de estupidez não é uma narrativa convincente.

A Autoridade é Métrica: Perdão aos nossos escritores nos Estados Unidos, Libéria e Mianmar, mas o resto do mundo usa o sistema métrico. Se você não se sentir confortável escrevendo no sistema métrico, tente minimizar a quantidade de números que usa em seu artigo, ou utilize um conversor de unidades. A única exceção a isso é quando o uso do sistema imperial, ou qualquer outro sistema de medição não métrico, é relevante para a história do artigo. Nesses casos, não se esqueça de incluir colchetes ou uma nota de rodapé listando a conversão métrica da unidade em questão, para que os leitores entendam do que você está falando.

Jargão de Videogame = Game Over: Para o bem ou para o mal, muita da nossa terminologia moderna sobre coisas assustadoras é derivada de videogames. Falamos sobre monstros surgindo, ou atravessando paredes, ou telefragando pessoas, ou aggro- o problema é que, embora esses sejam termos técnicos dentro de um campo muito específico, eles não são termos clínicos. Se a palavra que você está usando para descrever algo vem de uma mecânica de videogame, escolha uma palavra diferente!

O Processo

Se você está interessado em escrever um artigo para a Autoridade RPC, há um processo específico com o qual você deve se familiarizar. Este processo de escrita deve ser seguido para melhorar sua escrita e evitar o "coldposting". Se um artigo for coldposted¹, ele será removido.

Começando: Junte-se a Sandbox da Autoridade RPC. Clique em "Entrar" e depois digite o nome que você deseja que sua sandbox tenha. Clique em "criar sandbox" e comece a trabalhar na sua nova página. Você não precisa entrar no sandbox, mas ele permite que você teste sua formatação e apresente seus artigos a outras pessoas com facilidade. Antes de começar seu RPC, revise o restante do Guia de Escritores e o Guia de Formatação. Uma vez que você tenha revisado isso, deve estar pronto para começar a escrever.

Rascunho: Uma vez que você tenha escrito o básico do seu artigo e esteja satisfeito com seu progresso, poste seu rascunho nos Fóruns de Rascunhos. Os usuários são obrigados a enviar um rascunho assim que terminarem de escrever as partes básicas de seus artigos. Todo artigo enviado ao site oficial deve ter recebido pelo menos duas críticas detalhadas na fase de rascunho, consistindo de pelo menos cinco pontos cada. ** Se esta etapa não for concluída, o artigo será excluído por inatividade. Neste ponto, recomenda-se que os usuários que visualizam o rascunho apontem qualquer tipo de erro que encontrarem. Uma vez que você tenha recebido críticas nos fóruns, espera-se que você as receba calmamente e aplique a maioria delas ao seu artigo. Se você discordar da crítica recebida, não precisa aplicá-la, mas é esperado que receba e aplique críticas de mais usuários. Embora não punamos as pessoas por responderem mal às críticas, isso reflete negativamente no caráter do escritor.

Rascunho Final: Após completar um rascunho e agir com base nas críticas, espera-se que um artigo tenha a maioria ou todos os seus buracos na trama, gramática e outros problemas restantes corrigidos. É encorajado atualizar seu rascunho postado nos fóruns para refletir essas mudanças. Quando isso for feito, você pode buscar mais críticas para melhorar ainda mais sua escrita.

Publicar: Antes de publicar seu artigo, dê uma última lida nele. Se você se sentir confiante em seu artigo e seguiu os passos anteriores, então está pronto para publicá-lo. Se você estiver enviando um RPC, encontre um número que você deseje na lista principal que não tenha sido tomado (marcado como "ACESSO NEGADO"). Clique no link do número e pressione "Clique aqui" para abrir o editor. Cole seu artigo no espaço fornecido e edite o título (Altere o título Rpc 1111 para RPC-1111). Uma vez que você tenha salvo seu artigo, vá para o final da Lista principal e edite o espaço ao lado do número escolhido. Mude "ACESSO NEGADO" para um título original que descreva seu artigo. Uma vez feito isso, consulte o Guia de Etiquetas e edite a seção de Etiquetas no final do seu artigo. Em seguida, poste o link da sua crítica no fórum na página de discussão do seu artigo (Você também deve creditar qualquer imagem que usar aqui, e alguns autores aproveitam essa oportunidade para agradecer aos usuários que deram críticas ao seu artigo.) Parabéns! Seu artigo agora é uma parte oficial do site.

Se você estiver criando uma página que não seja um RPC, vá para a URL da página que deseja criar. Leia as instruções na caixa de informações e, em seguida, crie a página. Não se esqueça de adicionar etiquetas!

Pós-Publicação: Se você sentir que o artigo pode ser melhorado, fique à vontade para fazer edições. Nota: se o artigo permanecer com menos de 2,7 estrelas e 6 avaliações de usuários, o artigo será removido. Nota: se o artigo permanecer com menos de 2,7 estrelas com 6 avaliações de usuários, o artigo será removido. Se seu artigo for removido, você está absolutamente livre para reenviá-lo novamente, uma vez que tenha recebido mais duas rodadas de críticas. Se o seu artigo for removido, você está absolutamente livre para reenvia-lo novamente, assim que tiver recebido mais duas rodadas de críticas.

guia

revisão da página: 5, última edição: 05 Apr 2025 22:29

Editar Avalie (+5) Etiquetas Discutir Histórico Arquivos Impressão Ferramentas do site + Opções

Autoridade RPC

Filial Lusófona